[e-med] (4)L'action tardive contre le VIH/SIDA a aggravé la menace (RCA)

["Christophe ROCHIGNEUX" <christopherochigneux@yahoo.fr>]

Christophe,

J'adhère en partie, seulement, à tes propos. Nous ne pouvons pas reprocher à l'UE d'être présente dans des pays et à des périodes où de nombreux partenaires se sont retirés (tel que ce fut le cas en RCA entre 2002 et 2005). Le projet auquel j'ai participé durant ses deux dernières années avait été initié en mars 2000 et s'était donc inscrit dans la durée. Il reprendra en juin 2006. Une pause de 6 mois nécessaire à une évaluation et à une redéfinition des objectifs. 

Par contre, je reproche à la coopération française de trop s'inscrire encore dans un esprit de substitution. 

Les partenaires, africains en général, sont ils pleinement associés à la gestion des projets de la coop ? 

Je pense que l'approche développée par l'UE et celle qui semble se développer à l'AFD est meilleure et fait une place plus grande aux partenaires en les impliquant dans la gestion tant technique que comptable des projets. 

Le transfert de compétences me semble plus efficient avec ces bailleurs. Mais il est vrai que les procédures restent lourdes et compliquent la mise en oeuvre des projets. Ce point de vue reste très personnel...

 
Pour revenir au fond de la discussion, la lutte contre le sida en RCA : je reconnais la bonne volonté et les compétences de certaines personnes à Bangui, je citerai Mr Wilibiro Sacko, coordonnateur du CNLS et son équipe, mais le contexte dans lequel ils travaillent ne leur permet pas de mettre en oeuvre les activités comme il le souhaiterait. 

Une réflexion de fond doit être menée en conviant tous les partenaires au développement autour de la table. Une concertation permet bien souvent de rationnaliser les dépenses et d'améliorer l'efficience des projets.

Très confraternellement.

Christophe ROCHIGNEUX
christopherochigneux@yahoo.fr