[e-med](3) Lutte contre le paludisme: trop de retards, selon The Lancet

["Pascal Revault" <pascal.revault@esther.fr>]

J'attire votre attention sur un article paru dans le journal Le Monde du
mercredi 27 avril 2005 à Paris, page 24 dans la rubrique "Aujourd'hui
médecine" qui retranscrit un entretien avec Pierre Druilhe (chef de
l'unité de parasitologie biomédicale de l'Institut Pasteur). P. Druilhe
y dit (je cite) : "L'OMS était considérée voici quelques années comme
l'une des agences des Nations Unies les plus efficaces. L'accent a été
mis sur les moustiquaires imprégnées d'insecticide comme moyen de
prévention numéro un contre le paludisme. Cela s'est fait sur la base
d'études menées sur deux ans. [Ces études ne sont pas citées] Or, des
études conduites sur des périodes plus longues paraissent retrouver un
même nombre de crises que sans moustiquaires imprégnées, voire, pour
l'une d'entre elles, une augmentation du nombre de cas chez les
individus les utilisant. Il faudrait évaluer la pertinence des outils
déployés contre le paludisme en fonction de leur impact sur le terrain…"

Après vérification de la validité de ces études et dans l'affirmative,
il faudrait aussi se poser la question des stratégies à mettre en œuvre
à partir de partenariats renouvelés entre responsables des systèmes de
santé, praticiens et usagers du système de santé. 

Dr Pascal Revault
conseiller continuité des soins et réseaux sociaux ESTHER 
36, rue de Charenton 75012 Paris-France
331 53 17 51 55/57 (fax)
www.esther.fr
pascal.revault@esther.fr