[e-med] Les Pharmaciens sans frontières toujours en guerre

[remed@remed.org]

E-MED: Les Pharmaciens sans frontières toujours en guerre
---------------------------------------------------------------------

Les Pharmaciens sans frontières toujours en guerre
Date de création : 18 juin 2004
http://www.jim.fr/jim/data/bdc/base/B6/64/95/1A/index.htm

Clermont-Ferrand, le vendredi 18 juin 2004 ? Lorsqu?on visite le site de l?
organisation Union Pharmaciens sans frontières France (UPSFF), il est
impossible de connaître le nouveau nom choisi par l?association. Pourtant au
lendemain de la décision du tribunal de grande instance de Clermont-Ferrand,
le 6 juin dernier, qui confirmait la seconde exclusion de l?institution
française du comité international de Pharmaciens sans frontières (PSF-CI),
le président d?UPSFF, Jean-Marc Merle se résignait en avouant que la
prochaine étape pour son organisation serait de «trouver un nouveau nom »
avant d?ajouter quelque peu remonté : «Cette obligation qui nous est faite
(?) n?est pas forcément une mauvaise chose : pour tous nos partenaires, le
fait d?être face à deux associations distinctes devrait simplifier la
communication ». Des propos durs qui révèlent combien les espoirs de
réconciliation entre PSFF-CI et UPSFF qui s?étaient ébauchés en janvier
dernier sont désormais révolus.

Faut-il ou non distribuer aux pays pauvres des médicaments non utilisés ?

Le conflit entre le comité international et la branche française commence en
1999 quand PSF-CI choisit d?adhérer aux douze principes directeurs de l?
Organisation mondiale de la Santé applicables aux dons de médicaments, dont
le cinquième dispose que : «Des médicaments qui ont été délivrés aux
patients puis retournés à la pharmacie ou à d?autres officines, ou qui ont
été distribués aux membres des professions de santé sous forme d?
échantillons gratuits, ne doivent pas faire l?objet de dons ». Une
réglementation qui mettait fin à la pratique du don des Médicaments non
utilisés (MNU) et qui de ce fait n?eut pas le bonheur de plaire à UPSFF. Son
refus de renoncer à l?envoi de ces produits entraîna son exclusion du
mouvement «PSF» à l?occasion du Congrès de Saint-Amand en juin 2000. Une
première décision de justice vint invalider la procédure d?exclusion.

UPSFF justifie sa position

Pour justifier sa position, l?UPSFF par la voix de Jean-Marc Merle rappelait
encore en janvier 2004 au Quotidien du Pharmacien : «Beaucoup d?associations
font aujourd?hui n?importe quoi avec les MNU. Il faut savoir, que, en
France, sur les 1 500 structures manipulant du médicament, moins d?une
centaine emploient un pharmacien, et seulement 14 ont l?agrément Association
nationale pour la collecte du médicament (ANPCM). Nous voulons, en tant que
professionnels du médicament, établir un code des bonnes pratiques d?
utilisation des MNU conformément au (?) code de la santé publique. Si nous
voulons garder la main sur cette activité, c?est pour éviter que d?autres,
plus ou moins incontrôlables, la pratiquent en dépit des règles de sécurité
indispensables en la matière ». Des explications qui n?ont pas suffi à
PSF-CI pour l?inciter à renoncer à ses poursuites, qui ont abouti le 6 mai
dernier à la décision du tribunal de grande instance de Clermont-Ferrand,
qui a donné raison au comité international contre l?organisation nationale.

PSF-CI dénonce les «impertinentes » intrusions françaises dans les systèmes
de santé des pays émergents

Dans un communiqué du 17 mai dernier, PSF-CI assurait : «Toutes les
structures PSF qui ont signé la Charte du Mouvement (CI, associations
labellisées françaises, - certaines antennes départementales sont en effet
en opposition avec UPSFF, ndrl ? allemande, canadienne, danoise, suédoise et
Suisse) souhaitent sincèrement que le conflit français cesse mais aucun n?
acceptera de compromis en ce qui concerne l?arrêt définitif de l?utilisation
des MNU dans des programmes humanitaires ». Et cette volonté était
immédiatement confirmée, PSF-CI remettant en cause une proposition récente d
?UPSFF qui prévoit de «réserver les dons de médicaments «revalorisés » aux
pays ayant un système de santé proche de la France ». Et PSF-CI de s?
interroger : «De quels pays s?agit-il ? Des pays d?Europe de l?Est ? Si les
pays du Sud ferment leurs frontières aux médicaments revalorisés pour
protéger leur santé publique, comment peut-on concevoir que les autorités
sanitaires des pays de l?Europe de l?Est acceptent de mettre en danger leurs
populations et de déstabiliser leur système de santé ? C?est montrer peu de
respect pour les pharmaciens de ces pays que de supposer qu?ils ne réagiront
pas contre ces intrusions impertinentes de leurs collèges français ! ». On
le voit, la guerre est loin d?être terminée.

--
Adresse pour les messages destinés au forum E-MED:
e-med@healthnet.org
Pour répondre à un message envoyer la réponse au forum
ou directement à l'auteur.
Pour vous inscrire, vous désinscrire et consulter les archives de e-med:
http://www.essentialdrugs.org/emed/
Pour toutes autres questions addresser vos messages à:
e-med-help@healthnet.org