[e-med] Déclaration de CPTech sur la licence volontaire pour la Delavirdine

[remed@remed.org]

Delavirdine
Sender: owner-e-med@usa.healthnet.org
Precedence: bulk
Reply-To: e-med@usa.healthnet.org

E-MED:Déclaration de CPTech sur la licence volontaire pour la Delavirdine
---------------------------------------------------------------------

Commentaire de James Love (Traduction J. Dumoulin)

Déclaration de CPTech sur la licence volontaire pour la Delavirdine.
James Love, Directeur, Consumer Project on Technology
tel 1.202.361.3040 james.love@cptech.org

le 24 01 03

l'annonce qui a été faite aujourd?hui par Pharmacia n'est pas de fournir le
traitement car c'est une proposition pour la gestion des brevets de gestion
sur les médicaments essentiels.

Il s?agit principalement de l?avenir du régime de propriété intellectuelle
dans les pays en voie de développement. Pharmacia indique, avec l?exemple
d'un médicament contre le SIDA qui n?a presque aucune utilisation, que les
médicaments contre le SIDA devraient être autorisées sur une base
non-exclusive aux sociétés de génériques, pour les pays les plus pauvres, ou
ceux avec des taux d'infection élevés.

Cela doit être analysé dans le contexte plus large des discussions de l?OMC
sur le paragraphe 6 de la déclaration de Doha, où les grandes firmes
pharmaceutiques essayent de limiter la portée des licences obligatoires au
SIDA ou aux cas impliquant les problèmes de santé publique les plus graves.
On a le signal d'un membre du cartel selon lequel il est temps de limiter
les pertes sur les brevets aux  médicaments contre le SIDA, afin de protéger
le régime global de propriété intellectuelle, tout en faisant des
concessions dans ce secteur. Pharmacia a cherché à  préserver autant que
possible les marchés des pays à revenu moyen, dont beaucoup sont exclus de
la proposition, aussi bien que les marchés pour d'autres maladies.

Le coût pour Pharmacia de cette annonce sera proche de zéro, puisque de
toute façon le médicament n'est pas susceptible d'être employé. Mais Glaxo
devra répondre, comme  chaque compagnie avec un produit contre le SIDA.

Comme le ddC, la Delavirdine n'est pas largement répandue. La Delavirdine a
une dose quotidienne de 1200 milligrammes de substance active, et est
probablement plus chère à fabriquer que la Nevirapine ou l?Efavirenz, les
deux médicaments dans sa classe qui sont typiquement utilisées  par des
personnes fournissant le traitement dans les situations de pénuries de
ressource. MSF n?inclut même pas la delavirdine dans ses publicationss sur
prix d'ARV.

Les aspects positifs de l'annonce de pharmacia sont que ce serait
apparemment une licence non-exclusive pour tous les producteurs de
génériques qui peuvent répondre à des normes de qualité, il y aurait 5 % de
redevances t, elle couvrirait un grand nombre de pays et de patients, et
nous supposons qu'elle permettrait des ventes au secteur privé (mais à ceci
doit être clarifié). Ceci dévalorise vraiment la licence Glaxo/Aspen . La
licencede Glaxo avait été limitée à une seule société (Aspen), avec une
redevances de 30 pour cent, et avait été limitée aux ventes à l?Etat.

L?aspect négatif de l?annonce, en termes de modèle, est qu'elle exclurait
beaucoup de pays en voie de développement, y compris beaucoup de pays en
voie de développement où il est possible d?étendre l'accès universel au
traitement HAART pour des personnes atteintes du SIDA.
Le modèle de Pharmacia ne répondra pas au besoin d?étendre les traitements
dans les pays comme la Malaisie ou le Mexique, ou de soutenir l'accès aux
médicaments dan s les pays comme le Brésil."


--
Adresse pour les messages destinés au forum E-MED:
<e-med@usa.healthnet.org>
Pour répondre à un message envoyer la réponse au forum
ou directement à l'auteur.
Pour toutes autres questions addresser vos messages à :
<e-med-help@usa.healthnet.org>