[e-med] l'industrie très impliquée dans le financement de la recherche

[remed@remed.org]

E-MED: l'industrie très impliquée dans le financement de la recherche
---------------------------------------------------------------------

[Remerciements à CR pour la traduction.CB]

Informations: l'industrie est très impliquée dans le financement de la
recherche, d'après Janice Hopkins Tanne, New York
BMJ 2003;326:179 ( 25 janvier )
http://bmj.com/cgi/content/full/326/7382/179/a?ct


En 2000, l'industrie a contribué pour 62% des frais de recherche biomédicale
aux USA, soit près du double de la proportion atteinte en 1980, quand le
soutien gouvernemental décline de son côté. Près du quart des chercheurs
sont liés à l'industrie, ce qui peut influencer la recherche et les
publications, selon un article du JAMA (2003;289:454-65)[Medline].

Les auteurs, de l'Université de Médecine de Yale, ont évalué 37 études avec
leurs sources de financement, entre industrie, investigateurs et
institutions académiques. Le partenariat entre l'industrie et les
institutions s'est accru depuis 1980 à la suite de la loi Bayh-Dole qui
l'encourageait.  En 1996, 92% des entreprises travaillant dans la santé
soutenait la recherche institutionnelle. Les auteurs rapportent aussi une
étude de 1999  qui indique que 68% des institutions américaines et
canadiennes avaient des intérêts dans des entreprises privées qui
soutenaient la recherche entreprise dans leurs locaux. C'était donc une
source de revenus importante.

L'étude a montré que 23% à 28%  des chercheurs publics ont reçu des fonds de
l'industrie, 43% ont reçus des cadeaux sous forme de matériel biomédical ou
de fonds discrétionnaires, et 1/3 a des intérêts personnels avec les
entreprises qui les soutiennent. Il s'agit d'honoraires en rétribution de
discours, ou de frais de consultations, ou de participation à des comités
consultatifs, ou d'actions de l'entreprise sponsor.

Les recherches financées par l'industrie conduisent très vraisemblablement à
des conclusions favorables à cette dernière. Ainsi, de 61 études financées
par l'industrie comparant des anti-inflammatoires non-stéoridiens, aucune
n'a trouvé que le produit comparé était meilleur que celui du sponsor.

Pour le Dr Cary Gross, maître-assistant de médecine, qui a mené cette
enquête, trois possibilités existent pouvant conduire à des résultats
favorables: une comparaison contre placebo ou rien, utiliser une dose plus
élevée que celle du produit de référence, ou comparer un produit bien
absorbé avec un produit peu ou mal absorbé. Les résulats positifs sont plus
souvent publiés que ceux négatifs. Enfin l'industrie soutient des recherches
cliniques plutôt que fondamentales.

Pour 58% des études financées par l'industrie les résultats ont été gardés
secrets pendant plus de 6 mois (souvent alors que le sponsor avait déposé
une demande de brevet); il arrive aussi que l'auteur retarde la publication
des résultats alors qu'ils sont déjà l'objet d'actions de promotion.
D'autres investigateurs se sont vu refuser l'accés aux autres données du
dossier.

Rares sont les institutions publiques ayant une politique à l'égard des
investigateurs possédant des actions des entreprises sponsors, qui font des
consultations pour le sponsor ou même qui siègent dans des comités de
gestion du sponsor.

Moins de la moitié des journaux ont une politique en matière de conflit
d'intérêts d'après les auteurs.

----- Original Message -----

> BMJ 2003;326:179 ( 25 January )
> http://bmj.com/cgi/content/full/326/7382/179/a?ct
> News
> Industry is deeply involved in funding US research
> Janice Hopkins Tanne, New York
>
> Industry supported 62% of biomedical research in the United States in
2000,
> almost double the proportion in 1980, while government support declined.
> About a quarter of academic investigators have affiliations to industry
that
> could influence research and publication, says a review article in JAMA
> (2003;289:454-65)[Medline].
>
> The authors, from Yale University School of Medicine, reviewed 37 studies
> with original data on financial relationships among industry,
investigators,
> and academic institutions. Partnerships between industry and academia have
> grown since the 1980 Bayh-Dole act encouraged them. In 1996, 92% of life
> science companies supported academic research. Quoting a 1999 study, the
> authors say 68% of US and Canadian institutions held equity in companies
> that sponsored research done at their institutions. This was an important
> source of revenue.
>
> The study found that 23% to 28% of academic researchers received funding
> from industry, 43% received gifts such as biomaterials and discretionary
> funds, and a third had personal financial ties with industry sponsors. The
> financial ties included paid speaking engagements, consulting
arrangements,
> positions on advisory boards, and equity in the sponsoring company.
>
> Industry sponsored research is likely to reach conclusions favourable to
> industry. In 61 industry sponsored trials of non-steroidal
anti-inflammatory
> drugs, not a single trial found the comparison drug superior to the
> sponsor's drug.
>
> Lead author Dr Cary Gross, an assistant professor of medicine, said that
> industry sponsored trials might achieve favourable results in three ways:
by
> comparing the sponsor's drug with no treatment or placebo, by using a
higher
> dosage of the sponsor's drug than the comparison drug, or by comparing the
> sponsor's well absorbed drug to a poorly absorbed drug. Positive results
are
> published more often than negative ones. Industry sponsorship also tends
to
> shift research from basic science to clinical applications.
>
> Of industry supported researchers, 58% were required to keep results
> confidential for more than six months (often while the sponsor filed for
> patent); some authors may delay publication while they market their
results.
> Other investigators were denied access to all data from the study.
>
> Few academic institutions had policies regarding investigators having
shares
> in the sponsoring company, doing consulting work for the sponsor, or
holding
> a position in the sponsoring company.
>
> Fewer than half of journals had policies on competing interests, the
authors
> say.
>


--
Adresse pour les messages destinés au forum E-MED:
<e-med@usa.healthnet.org>
Pour répondre à un message envoyer la réponse au forum
ou directement à l'auteur.
Pour toutes autres questions addresser vos messages à :
<e-med-help@usa.healthnet.org>