[e-med] Réflexions sur le générique (3)

["Berenger KIEMA= <kbasga@yahoo.fr>"]

E-MED:  Réflexions sur le générique (3)
-------------------------------------------------------------------------


Bonjour à tous

Sur cette question des génériques, je pense
honnêtement qu'il est en même temps un bien et un mal.
Pourquoi, premièrement: les médicaments génériques de
par leur prix modique, aident à soigner au moindre
coût, ce qui est un véritable soulagement pour les
budgets de santé des pays moins avancés comme le
nôtre, notamment dans un contexte où la préoccupation
des gouvernants est "la lutte contre la pauvreté dans
tous ses aspects dans les pays en voie de
développement". Car vous n'ignorez certainement pas
que nombreux dans le monde sont ceux qui ne peuvent
pas s'offrir deux repas quotidienS. Alors le
médicament .... Si son prix est le moins cher
possible, c'est toujours bon à prendre! Et l'avènement
du générique contribue à améliorer l'accessibilité aux
médicaments.
Seulement, et c'est là ma grande préoccupation: c'est
la qualité de ces produits moins chers. Comment
obtenir une assurance de qualité lorsqu'on ne maîtrise
pas les processus de production d'un médicament, et
pis encore lorsqu'on n'a pas à sa disposition les
moyens nécessaires pour faire ou faire faire un
contrôle de qualité en laboratoire, avec l'assurance
que les résultats qui vous seront donnés à l'issue de
cette opération sont fiables?
Car de nos jours, pour l'approvisionnement en
médicaments de nombreux pays africains, on utilise les
procédures d'appels d'offres qui font appel à des
intermédiaires dont certains ne sont pas toujours des
professionnels de la Pharmacie. Et même quand ils le
sont, ils font faire des prestations de service dans
des industries de pays comme l'Inde ou la Chine à
partir de l'Europe, ce qui n'est pas une garantie pour
être sûrs de la qualité des produits que l'ont obtient
pour satisfaire la demande exprimée.

Alors, le générique dans ces conditions: est-il encore
le médicament, un point c'est tout?

Je pense que les laboratoires fabricants de
médicaments princeps devraient aussi étudier les
moyens de baisser les prix de leurs produits, surtout
pour ceux dont les brevets sont caducs, afin de les
mettre à la portée de tous ceux qui en ont le plus
besoin et qui n'ont hélàs pas des moyens suffisants?
Ceci contribuerait ceratinement à faire en sorte que
les génériqueurs se trouvent dans l'obligation
d'améliorer et garantir la qualité des produits qu'ils
offrent, dans leur aspect forme, dosage et
présentation.

OUi, c'est vrai: la bioéquivalence est un aspect très
important à établir dans le générique, et si on
l'enlève ou le banalise, alors je ne pense pas que
l'on puisse en parler simplement et avec conviction de
celui-là comme d'un médicament, point à la ligne!!

Dr Bérenger KIEMA, DSPh, Burkina Faso.

Note du modérateur:  ce débat déjà maintes fois lançé est un sujet
intarissable pour tous les e-mediens... réactions ou différentes écoles de
pensée sont invitées à se manifester... Par ailleurs, l'OMS a déjà donné des
listes pour lesquels les lyoéquivalences ou bioéquivalences étaient
nécessaires Quelqu'un peut il nous rappeller le document de références.  à
suivre ...


--
Adresse pour les messages destinés au forum E-MED:
<e-med@usa.healthnet.org>
Pour répondre à un message envoyer la réponse au forum
ou directement à l'auteur.
Pour toutes autres questions addresser vos messages à :
<e-med-help@usa.healthnet.org>