[e-med] A propos des transferts technologiques

[<schmidt_hg@yahoo.fr>]

E-MED: A propos des transferts technologiques
-------------------------------------------------------------------------

Bonjour !

Comme vous le savez, se déroulait la semaine dernière l?Assemblée Générale
de l?OMS à Genève.
Lors des débats de la Commission concernant le Fond Mondial contre le Sida,
Tuberculose, Malaria, de nombreux représentants des Etats ont eu l?occasion
d?exprimer leurs préoccupations (perennité des actions, clarté des décisions
d?acceptation ou de rejet des projets, qualité des approvisionnements,
génériques ou produits de marque, programmes de prévention, répartition des
financements entre les trois endémies, coordination des différents bailleurs
etc?).

Mon sentiment est que l?on assiste présentement à une foire d?empoigne pour
tirer un bout de budget à soi.
Dans ce bazar de la santé publique, et tout en sachant qu?environ 45% de la
première tranche budgétaire sera consacrée à l?achat de médicaments, le Fond
Mondial semble se trouver coincé entre marteau et enclume.
Position quelque peu inconfortable !

Quelques jours auparavant, Médecins Sans Frontières organisait une réunion
non loin de Genève (Maladies négligées : comment sortir de l?impasse ?) dans
laquelle siégeaient des représentants des Ministères de la Santé du Brésil
et de la Thailande.
Ceux-ci ont fait état de leur proposition de transfert technologique aux
pays qui en feraient la demande.
Il semble aujourd?hui qu?aucun Etat n?ait répondu à ces propositions (C?est
sur pour la Thailande dont la proposition est plus récente, réponse
incertaine pour le Brésil. Le représentant brésilien a indiqué la récente
privatisation de l?usine ghanéenne bloquant ainsi une éventuelle
collaboration).
Le facteur limitant principal, pour la représentante thailandaise, se trouve
dans l?inertie bureaucratique des gouvernements qu'elle a pu approcher.

Ne serait-ce pourtant pas une des solutions, que de créer, à l?instar du
Brésil et de la Thailande, des unités publiques de production de médicaments
ciblés (ARV, thérapies des pathologies opportunistes?) ?
Les résultats liés à l?initiative courageuse de ces deux pays sont
indiscutablement une réussite.
Ces unités auraient pour objet un marché national ou bien régional, comme
dans le cadre des Accords de Bangui qui, s?ils étaient ratifiés,
limiteraient les importations parallèles à l?intérieur de la zone concernée.

Alors pourquoi ces réticences des Etats pouvant faire appel à ces
propositions de transfert technologique associées à des formations adéquates
?
Les méandres bureaucratiques sont-ils l?unique raison ?
Le manque de volonté politique ?
Personne n?y croit ? C?est fatigant ?
Attend-on simplement que la manne tombe miraculeusement du ciel en misant
tout sur le Fond Mondial ? (ce qui serait assurément un effet pervers).
(Un proverbe oriental nous enseigne par ailleurs que « Si le ciel vous jette
une datte, ouvrez la bouche » !)
Serait-ce en raison de la difficulté et du coût à garantir une productivité
selon des normes de Bonnes Pratiques de Fabrication et à rentabiliser une
chaine de production ?

De facon plus hypothétique, nous sommes aussi en droit de suspecter les
anodines pressions que doivent subir les gouvernements de la part du lobby
de l?industrie pharmaceutique?


=====
Guillaume Schmidt
pharmacien consultant
Annecy - France
adresse mail : schmidt_hg@yahoo.fr

--
Adresse pour les messages destinés au forum E-MED:
<e-med@usa.healthnet.org>
Pour répondre à un message envoyer la réponse au forum
ou directement à l'auteur.
Pour toutes autres questions addresser vos messages à :
<e-med-help@usa.healthnet.org>