[e-med] Les labos sont divisées au sujet du procès de Prétoria

[CLabadie@t-online.de]

E-MED: Les labos sont divisées au sujet du procès de Prétoria
-------------------------------------------------------------------------

Les sociétés sont divisées au sujet d'un arrangement du procès des
médicaments bon marché

Les grandes compagnies rompent les rangs dans l'offre pour atteindre un
règlement sud-africain

Dossier spécial: SIDA

Chris McGreal
Mercredi 18 avril 2001
The Guardian

Ce sont divisées que les grandes compagnies pharmaceutiques du monde ont
émergées d'une dernière nuit de discussion sur l'opportunité de poursuivre
aujourd'hui le procès sur les droits de brevet contre le gouvernement
sud-africain, lequel procès s'est transformé en un désastre international
sur le plan des relations publiques [pour les entreprises].

Trois des plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde - GlaxoSmithKline
de Grande-Bretagne, Merck et Bristol-Myers Squibb aux USA - ont rompu les
rangs avec 36 autres compagnies qui participent à la tentative d'invalider
une loi sud-africaine qui permet au gouvernement d'importer des drogues
génériques et autres meilleur marché pour traiter des urgences de santé ou
lorsque les médecines brevetées sont trop chers.

La nuit passée les sociétés étaient en pourparlers avec le gouvernement
sud-africain pour rechercher un règlement avant que l'audition de la cour
suprême de Pretoria reprenne aujourd'hui après un ajournement de six
semaines.

En fin de semaine, Nelson Mandela a adhéré à la large condamnation
internationale de ce procès des sociétés pharmaceutiques en le dénonçant
comme une "erreur brute".

"Ils exploitent la situation dans le monde en voie de développement, parce
qu'ils pratiquent des prix exorbitants," a-t-il dit. "Cela est complètement
mauvais et doit être condamné."

Mais M. Mandela a également dit que le cas pourrait être arrangé par la
négociation et a dit que le gouvernement sud-africain doit "prendre la
responsabilité de ne pas avoir fait suffisamment de travail".

Des sources proches de l'affaire [juridique] ont indiqué que les compagnies
pharmaceutiques dissidentes désirent vivement se retirer du procès mais ne
pouvaient distinguer une voie de sortie sans avoir à faire des concessions,
dont elles craignent qu'elles pourraient influencer d'autres pays qui
suivront l'exemple de l'Afrique du sud.

Les sociétés sont pariticulièrement inquiètes qu'un précédent légal
pourrait être établi, permettant à des gouvernements de déclarer au cas par
cas certains médicaments comme étant trop chers et d'ainsi ignorer des
brevets dans le monde entier.

Si un accord peut être conclu entre l'Afrique du Sud et les trois
constructeurs de drogues, il exercerait une énorme pression sur les autres
sociétés de se retirer du procès et de prouver une victoire morale et
légale importante pour des militants pour un accès plus large aux
médicament d'anti-SIDA.

Mais l'association des fabricants pharmaceutiques (PMA), au nom duquel le
défi légal a été classé, a indiqué qu'elle continuerait l'action même si
seulement une poignée de compagnies pharmaceutiques voulaient faire ainsi.

Aucune des parties n'était disposée à discuter les entretiens publiquement,
mais une source industrielle a indiqué que Merck en particulier avait été
profondément gêné au sujet de l'action judiciaire pendant un certain temps
et recherchait instamment une sortie. Le mois dernier, alors que la
critique internationale de ce procès contre l'Afrique du Sud montait, la
compagnie a dit qu'elle vendrait deux drogues d'anti-SIDA dans le monde en
voie de développement sans bénéfice.

GlaxoSmithKline s'est distancé en utilisant sa filiale sud-africaine comme
représentant dans le procès et a également offert au monde en voie de
développement des médicaments, qui sauve la vie, meilleur marché.
Bristol-Myers Squib a indiqué qu'il ne s'opposerait pas à la production
générique de ses drogues en Afrique, et a offert de vendre ses
anti-retroviraux pour US$1 pièce.

La nuit passée, la tête de la PMA, Mirryena Deeb, a dit qu'elle ne pourrait
pas s'entretenir sur ce cas légal. Le gouvernement sud-africain est divisé
sur la question. Tandis que Thabo Mbeki et certains de ses ministres ont
dépeint ce point du droit comme une croisade légale menée par le monde en
voie de développement contre l'exploitation des multinationales, il y a eu
de souci au sein de la gestion que cela découragera les investisseurs
étrangers.

Mais un porte-parole du service de santé, Jo-Anne Collinge, a dit que le
gouvernement n'abandonnerait pas sa réclamation centrale du droit à
l'importation de médicaments génériques et autres meilleur marché pour
traiter des urgences de santé ou lorsque les prix sont définis comme étant
inaborbables. "Quelque soit le résultat, nous nous attendons à être en
mesure de mettre en application cette législation," a-t-elle dit.

Guardian Unlimited (c)Guardian Newspapers Limited 2001

Source: http://www.guardian.co.uk/aids/story/0,7369,474484,00.html

[Traduction approximative: C. Labadie
CLabadie@t-online.de]

--
Adresse pour les messages destinés au forum E-MED:
<e-med@usa.healthnet.org>
Pour répondre à un message envoyer la réponse au forum
ou directement à l'auteur.
Pour toutes autres questions addresser vos messages à :
<owner-e-med@usa.healthnet.org>