Re: [e-lek] truth about drug companies (7)

["Karpov_Oleg" <karpov@spmu.rssi.ru>]

Уважаемые коллеги!

Я давно наблюдаю за развернувшейся дискуссией по поводу генериков, МНН. Мое мнение я высказывал в публикациях на эту действительно серьезную проблему. Я много лет работаю в ВУЗе и беру на себя смелость утверждать, что наши студенты знают, что такое МНН, оригинальные препараты, генерики и о биоэквивалентности имеют представление. С другой стороны, я полагаю, что все согласятся со мной, что лекарство есть такой же продукт, как и любой другой. У него есть свое, присущее, в большей части защищенное, название. Выписывать, на мой взгляд, следует конкретный препарат, а не под МНН. Я категорически не согласен с утверждением, что "...фармакологи, объединившись с управленцами, начинают диктовать, что делать врачам...". В этом кроется и недопонимание, и недооценка, и пренебрежение и к тем, и к другим.
Хочу напомнить, что клинические фармакологи ПЕРВЫЕ в этой стране подняли вопросы если не стандартизации лечения, то во всяком случае систематизации подходов к фармакотерапии. Большая часть клинических фармакологов имеют не только медицинское образование, но и колоссальный практический врачебный опыт. Наши рекомендации большей частью являются именно рекомендациями, а не учением. Мы должны не делиться на тех, кто учит, кто не хочет учиться, опытных и начинающих и т.д. Мы должны объединиться в основной идее - обеспечении качественными лекарствами. Полагаю, что в рамках этой дискуссии мы не решим этой проблемы. Как не решит ее формуляр страховой компании, даже созданный на базе Федерального. Елена Андреевна, Вы-то это знаете не хуже меня. Давайте переведем разговор в рабочее русло - присоединимся к предложению профессора Ушкаловой в отношении регистрации побочных эффектов! Это будет реальное дело.

С уважением,
профессор О.И. Карпов
Санкт-Петербург