[e-farmacos] Sobre el papel de la delegacion de Colombia en la IGWG

["Rossi, Francisco" <francisco_rossi@hotmail.com>]

COLOMBIA HACIENDO EL RIDICULO DE NUEVO

El anho pasado, durante la reunion del IGWG, la delegacion de Mexico fue calificada como la mas retardataria, y la campeona en convertirse en la quinta columna de los paises desarrollados, especialmente los Estados Unidos,  para romper el dificil consenso que habian podido conseguirlos paises en desarrollo. Estamos hablando de la reunion de la Organizacion Mundial de la Salud sobre propiedad intelectual innovacion y salud publica, que se inicio hoy en Ginebra.  Esta reunion es el resultado de la Comision de la OMS sobre el mismo tema, que entre sus muchas y muy importantes conclusiones, dejo sentado que el actual sistema de patentes y propiedad intelectual, no ha sido capaz de contribuir a la resolucion de los problemas de salud de los paises en desarrollo. Como cabria esperar, los paises desarrollados, especialmente los Estados Unidos, defienden los intereses de sus industrias, y se han opuesto a que cualquier consideracion de Salud Publica limite los derechos de los propietarios de las patentes.  Se han opuesto igualmente a que la OMS discuta la forma en que la propiedad intelectual y las patentes afectan  la salud, y especialmente, ha presionado para que se evite cualquier discusion sobre alternativas al modelo hoy imperante. El anho pasado, Mexico se aparto de sus companheros de condicion y cerro filas en defensa de las propuestas, intereses y posturas de los paises ricos, especialmente los Estados Unidos. Incluso, de manera muy activa y notoria, intervenia en las discusiones en defensa de posturas que en mas de un caso, eran mas extremas que las de los propios paises desarrollados. Y el anho pasado, Colombia hizo la segunda, respaldando muchas de tales propuestas, e incorporando algunas de cultivo propio, en la misma linea. Pero nunca con la visibilidad que tuvo Mexico. Sin embargo en aquel entonces Colombia brillo con luz propia por el evidente desconocimiento de los temas en debate, y por lo inoportuno de muchas de sus intervenciones. A criterio de las organizaciones de la Sociedad civil de diferentes paises, habia un afan de jugar un papel que pudiera ser favorable a la aprobacion de un Tratado de Libre Comercio; pero a criterio de todos, (en eso hubo un completo consenso) hizo el ridiculo. Este anho, Mexico se ha caracterizado por su prudencia.  En cambio la delegacion de Colombia no aprendio mayor cosa y sigue haciendo el ridiculo. Pero este anho es mucho mas evidente y llamativo. La mala noticia es que se trata de un ridiculo que esta bombardeando los dificiles consensos de los paises en desarrollo,  que esta cuestionando la competencia de la Organizacion Mundial de la Salud para discutir los efectos en salud de la propiedad intelectual y que esta jugando un papel de bloqueo a los avances que en el seno de la OMS ya se habian conseguido. Y que ademas desconoce el camino que especialmente los paises de America Latina han recorrido para llegar a acuerdos programaticos en estos temas. Colombia no asistio a ninguna de las reuniones que sobre el tema se celebraron en Bolivia, en Brasil, en Estados Unidos, en Canada y en Surinam, sobre estos asuntos. Pero esa ausencia no parece impresionar al Dr. Echeverri, quien ha hecho gala de un pobre respeto por sus colegas de la region, y de una falta de prudencia memorables. En Colombia hemos visto ya muchas veces como el Gobierno esta dispuesto a hacer casi cualquier cosa que pueda contribuir a la aprobacion de un TLC con los Estados Unidos.  Y evidentemente alguien de mas alto nivel,  considera que llegar al ridiculo en la OMS puede ser util. Las Organizaciones de la sociedad civil, por Consenso, han decidido otorgarle el premio a la estupidez, a la delegacion Colombiana y a su representante el Dr. Echeverri, quien por otra parte no viene en representacion del Ministerio de Proteccion Social en Colombia, y ciertamente no representa los intereses de la Salud Publica Colombiana. Veamos algunas de las perlas que le han hecho merecedor del premio, y miremoslas en su contexto;  Se habia conseguido un consenso respecto dela inclusion en un texto de negociacion, sobre la conveniencia de promover investigaciones en salud bajo sistemas de codigo abierto.  Un consenso que podria parecer obvio, pues ni siquiera los paises mas ricos se habian opuesto. Para el Dr. Echeverri, es decir, para la delegacion de Colombia, no debieran mencionarse las palabras “codigo abierto”.  Mas de dos horas de deliberaciones se perdieron  en explicaciones y debates, sin que Colombia modificara su postura. Incluso los Estados Unidos apoyaron el consenso, por considerar que aun alla, hay muchas empresas que funcionan con base en codigo abierto. (En Colombia tambien, por cierto). Al final, el texto fue aprobado, con la leyenda; consenso excepto por Colombia………El Dr. Echeverri  representa al Gobierno y en tal sentido no podemos cuestionar su legitimidad para estar sentado en la mesa de negociacion. Pero ciertamente podemos cuestionar la legitimidad de lo que hace y lo que dice.  Evidentemente se trata de bombardear un proceso de discusion sobre los beneficios de la innovacion en salud y sobre los intereses delos paises en desarrollo.  Se trata de evitar el exito de las negociaciones en el seno de la OMS.

[A press release from NGOs at IGWG on Colombian delegation. English and Spanish version available]

Francisco A. Rossi. B. 
HAI