[e-farmacos] Sobre el IGWG; comunicado de la sociedad civil

["Rossi, Francisco" <francisco_rossi@hotmail.com>]

Para su divulgacion

Francisco A. Rossi. B. 

COLOMBIA ROMPIENDO ACUERDOS EN SALUD DE PAISES EN DESARROLLO

Entre el 28 de abril y el 2 de mayo tiene lugar en Ginebra, Suiza, la reunion de la Organizacion Mundial de la Salud, OMS, sobre propiedad intelectual innovacion y salud publica. Esta reunion es el resultado de la Comision de la OMS sobre el mismo tema, una de cuyas conclusiones es que el actual sistema de patentes y propiedad intelectual, no ha contribuido a la resolucion de los problemas de salud de los paises en desarrollo.

Mientras la posicion de los paises desarrollados, especialmente los Estados Unidos, ha sido la de fortalecer los derechos de los propietarios de las patentes y en general el sistema de propiedad intelectual existente y excluir a la OMS de esta discusion, los paises en desarrollo despues de varias reuniones han logrado un consenso. Fortalecer el papel de la OMS en la discusion sobre como la propiedad intelectual y las patentes afectan la salud y proponer sistemas alternativos para la investigacion y desarrollo de nuevos medicamentos que permitan el acceso a quienes tienen menos recursos y la investigacion en enfermedades propias de estos paises.

No obstante, en la reunion del mismo grupo realizada el anho pasado, Mexico se aparto de sus companheros de condicion e intervino de manera activa en defensa de las propuestas, intereses y posturas de los paises ricos. Colombia, respaldo muchas de esas propuestas, e incorporo algunas otras en la misma linea. Para muchos de los participantes en esta reunion fue evidente el desconocimiento de los temas en debate e inoportunas intervenciones del delegado del gobierno colombiano, Dr Oscar Echeverri, funcionario del ministerio de Relaciones exteriores.

Ante este panorama, organizaciones de la Iglesia y de la sociedad civil (Accion internacional por la salud, AIS, Health action internacional, HAI, Mision Salud e IFARMA) solicitaron conocer si el representante del gobierno habia consultado sus posturas con el despacho de salud. La respuesta fue positiva. Las consultas se realizaron y el ministerio de la proteccion social aseguro que a la proxima reunion se llevaria una posicion mejor informada y mas cercana a los intereses de salud publica, “incluso se nos informo que un delegado de salud estaria en la mision”. 

No obstante, el mismo funcionario del ministerio de Relaciones exteriores fue nuevamente comisionado para la reunion de este anho y nadie del despacho de salud asistira. “Parece que la salud tiene muy poco poder y muy poca relevancia dentro del gobierno, incluso para discutir sobre los asuntos que afectan la salud” afirmo AIS. 

En la reunion actualmente en desarrollo, Mexico se ha caracterizado por su prudencia.  Por el contrario, la delegacion de Colombia ha radicalizado sus posiciones, poniendo en riesgo los dificiles consensos hasta ahora logrados y desconociendo los acuerdos conseguidos en varias reuniones a las que Colombia no asistio, entre ellas las realizadas en Bolivia, Brasil,  Estados Unidos, Canada y en Surinam. 

Segun, AIS  “En Colombia hemos visto ya muchas veces como el Gobierno esta dispuesto a hacer casi cualquier cosa que pueda contribuir a la aprobacion de un TLC con los Estados Unidos. El Dr. Echeverri  representa al Gobierno y en tal sentido no podemos cuestionar su legitimidad para estar sentado en la mesa de negociacion. Pero ciertamente podemos cuestionar la legitimidad de lo que hace y lo que dice.  Evidentemente se trata de bombardear un proceso de discusion sobre los beneficios de la innovacion en salud y sobre los intereses de los paises en desarrollo.  Se trata de evitar el exito de las negociaciones en el seno de la OMS”