[e-farmacos] Desestimada la demanda de Novartis contra la ley de patentes de la India

["Canas, Martin" <macanas@netverk.com.ar>]

Estimadas y estimados,

Buenas noticias:

Fallo a favor de la farmacia del mundo pobre
  Por Gustavo Capdevila (IPS 6 ago 2007

 Organizaciones de la sociedad civil que promueven el acceso de los paises pobres a los medicamentos saludaron el fallo de un tribunal de India que desestimo un proceso legal emprendido por la transnacional farmaceutica de origen suizo Novartis.

"La sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la surenha ciudad india de Chennai constituye una condicion fundamental para lograr el acceso a los farmacos no solo en India, sino tambien en otros paises en desarrollo", dijo a IPS el experto Julien Reinhard, de la organizacion no gubernamental suiza Declaracion de Berna. 

Se trata de un profundo alivio para millones de pacientes y profesionales de los paises en desarrollo que dependen de medicamentos accesibles producidos en India, corroboro Tido von Schoen-Angerer, de otra institucion humanitaria independiente, Medicos Sin Fronteras (MSF). 

En cambio, Novartis, que tiene su sede en la septentrional ciudad suiza de Basilea, vaticino que la decision judicial tendra consecuencias negativas para la investigacion y el desarrollo de mejores farmacos destinados a pacientes de India y otros paises. 

"Los avances de la medicina se producen a traves del incremento de las innovaciones. Si la ley de patentes de India no reconoce esos importantes progresos, se privara a los pacientes de nuevos y mejores medicamentos", interpreto Paul Herrling, de Novartis. 

El fallo del tribunal de la ciudad de Chennai --tambien conocida por el nombre de Madras que le impuso la colonizacion britanica-- era aguardado con expectativa desde hace un anho por las organizaciones interesadas en la cuestion de las patentes medicinales y el comercio. 

El tribunal desestimo un recurso de Novartis que habia cuestionado la constitucionalidad del articulo 3 (d) de la ley de patentes de India. 

En ese articulo, que impide la concesion de patentes farmaceuticas a nuevas formas o nuevos usos de sustancias conocidas que no representen una innovacion autentica, se fundo la oficina de patentes de India para denegar el certificado de innovacion pedido por Novartis para una modificacion de su farmaco contra la leucemia Glivec. 

La ley de patentes de India, en vigor desde enero de 2005, permite patentar autenticas innovaciones de productos introducidos al mercado despues de 1995, cuando ese pais se sumo a la Organizacion Mundial del Comercio (OMC). 

Novartis alega haber mejorado la formula del Glivec, lanzado al mercado antes de 1995, haciendola mas facil de absorber por el organismo. Su principio activo, imatinib mesilato, ya se fabrica como generico en India y se vende a un precio mucho menor que el del patentado por el laboratorio suizo. 

La transnacional emprendio entonces la demanda de inconstitucionalidad de ese articulo, que la Corte Suprema de Chennai denego este lunes. 

El tribunal, sin embargo, se declaro incompetente para entender en la segunda parte de la demanda de Novartis acerca de la incompatibilidad del articulo 3 con el acuerdo de la OMC sobre Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, conocido por sus siglas en ingles Trips. 

Reinhard dijo a IPS que la Declaracion de Berna, una de las mas antiguas organizaciones no gubernamentales de Suiza, ha invitado a Novartis y tambien a las autoridades suizas a que respeten el fallo. 

El experto se manifesto preocupado por una posible accion contra India, impulsada por Novartis y ejecutada por Suiza u otro pais, ante el organo de solucion de diferencias de la OMC. 

"Tememos que sea esgrimido el argumento de la incompatibilidad de ese articulo con el acuerdo de la OMC sobre Trips", dijo Reinhard. 

Si esta decision judicial es debilitada o revocada, se pondra en peligro el acceso a los farmacos, especialmente contra el sida y el cancer, necesarios para atender a pacientes de India y de los demas paises en desarrollo, advirtio el representante de Declaracion de Berna. 

India es el mayor fabricante de medicamentos genericos, que conservan el principio activo de los farmacos originales pero se venden sin la marca comercial y a precios inferiores. 

Tambien Von Schoen-Angerer reclamo a las companhias transnacionales farmaceuticas y a los paises ricos que dejen en paz la ley india de patentes y terminen con las presiones para imponer regimenes de propiedad intelectual mas estrictos a los paises en desarrollo. 

Reinhard estimo que con su cuestionamiento, Novartis pretendia limitar la capacidad del gobierno indio de adoptar disposiciones para proteger la salud publica de su poblacion y de contar con un sistema de patentes adaptado a la realidad social y economica de esa nacion asiatica con mas de 1.100 millones de habitantes. 

Mientras las versiones genericas del Glivec en India tienen precios de unos 2.100 dolares por paciente y por anho, Novartis lo vende a unos 26.000 dolares anuales por paciente en ese pais y a valores similares en otros paises en desarrollo, sostuvo un comunicado de la Declaracion de Berna. 

MSF observo que un fallo en favor de Novartis habria restringido drasticamente la produccion de medicamentos accesibles en India que son cruciales para el tratamiento de enfermedades en los paises en desarrollo. 

Los gobiernos de los paises en desarrollo y agencias internacionales como el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y la Fundacion Clinton importan gran parte de los medicamentos de India, sostuvo MSF. 

En el caso de la propia MSF, 84 por ciento de los farmacos que la organizacion prescribe a sus pacientes de sida provienen de companhias productoras de genericos de India. Se debe permitir que India siga siendo "la farmacia del mundo en desarrollo", reclamo la organizacion. (FIN/2007)

Saludos,

Martin

Martin Canas
GAPURMED
La Plata 
(Argentina)
macanas@netverk.com.ar