[e-farmacos] Betabloqueantes en HTA: revision Cochrane? (cont.)

["Bravo, Rafael" <rafabravo@infodoctor.org>]

La polemica que sobre los betabloqueantes en la hipertension arterial creo el meta-analisis publicado en Lancet y la  nueva revision de la Cochrane sobrepasa los limites habituales de la controversia cientifica, independientemente de que parece que las criticas son acertadas, estos estudios y las consiguientes repercusiones publicadas o no, son un divertido ejemplo de lo puntillosa que se puede poner la gente cuando las conclusiones de una publicacion chocan con lo que tiene firmemente establecido. 

Sin embargo no esta de mas recordar que el hecho de ser un meta-analisis no hace un articulo infalible, que puede haber, y de hecho hay, meta-analisis mal realizados (existen guias de lectura critica de meta-analisis y revisiones sistematicas), que al ser publicaciones que sintetizan e integran los resultados de articulos individuales estan sujetos a los mismos problemas y ventajas que los estudios de los que provienen, y por ultimo que si uno entra basura sacara basura (excepto algunos que hacen obras de arte ;-) Por ultimo es bueno no caer en la tentacion de estos atolondrados evidenciologos que escribian:

?Validity of Evidence

Because of the high quality of Cochrane Reviews it is not necessary to evaluate the validity of the review?

No es broma se puede ver aquí:
 http:/http://www.wisconsinmedicalsociety.org/uploads/wmj/ACF229.pdf

En cualquier caso y si desmerecer la esplendida aportacion del boletin amarillo es util leerse el breve resumen sobre el tema, que siguiendo su linea de claridad y concrecion,  publica el Australian Prescriber: Should beta blockers remain first-line drugs for hypertension? 
http://www.australianprescriber.com/magazine/30/1

Un saludo,

Rafael Bravo