[e-farmacos] Que hemos aprendido del Vioxx? en el BMJ

["Canas, Martin" <macanas@netverk.com.ar>]

Estimadas y y estimados,

Ese es el titulo de un interesante articulo publicado en el BMJ cuyos autores, a solcitud de los demandantes, tuvieron particiacion en los juicios
en los EE.UU y asi han tenido la oportuidad de evluar exhausitivamente las
investigaciones y pruebas del caso rofecoxib (Vioxx). 

En octubre de 2006 los pacientes britanicos que padeciron eventos cardiovasculares perdieron el derecho de litigar con Merck en los EE.UU para solicitcar compemsaciones. Pero, para ellos, tanto investigadores como revistas medicas podrian aun beneficiarse  de este caso si pueden aprender de sus errores.

Los encabezadso del informe son:

. Sospechas tempranas de riesgo caridiovascular
. El estudio VIGOR
. Obscurenciendo el reisgo
. Uso a corto y largo plazo
. Revistas medicas
. Promoviendo una colaboracion construtiva

En resumen:

- Merck enfrenta demandas legales de aproximadamente 30.000 personas que
tuvieron un evento adverso cardiovascularcuando tomaban roifecoxib (Merck
denies liability)
- Los estudios publicados oscurecieron los riesgos
- Merck tuvo influencia sobre todos los aspectos incluyendo analisis de los
datos, vigilancia de la seguridad y las notificaciones
- La academia, la industria, las revistas medicas y las agencias de
medicamentos nacionales deben definir un conjunto de principios para
restaurar la confianza  para la colaboracion en el desarrollo de nuevos
farmacos.

El articulo:

Krumholz HM, Hines HH Ross J S, Presler AH,  Egilman DS What have we learnt
from Vioxx? BMJ 2007; 334:120-123 esta disponible en:

http://www.bmj.com/cgi/content/full/334/7585/120

Saludos,

Martin

Martin Canas
GAPURMED
La Plata 
(Argentina)
macanas@netverk.com.ar