[e-farmacos] Autoria fantasma en Plos Medicine

["Canas, Martin" <farmacol@femeba.org.ar>]

Estimadas y estimados,

Sobre un articulo de Peter Gotzsche en Plos Medicine:

Gotzsche  PC, Hrobjartsson A, Johansen HK, Haahr MT, Altman DG, et al. (2007) Ghost Authorship in Industry-Initiated Randomised Trials. PLoS Med 4(1): e19
http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-pdf&file=10.1371_journal.pmed.0040019-L.pdf 

El comentario del diario El Mundo:

Estudios hechos por autores "fantasma"

I.P.El Mundo (Espanha) 20 de Enero de 2007, numero 694
 http://www.elmundo.es/suplementos/salud/2007/694/1169247607.html

Quien redacta el documento final de las investigaciones sobre medicamentos
patrocinadas por la industria farmaceutica? 

Segun las conclusiones de un nuevo estudio, los firmantes de los trabajos que se publican en las revistas cientificas no son precisamente los medicos que los desarrollan. Y, es mas, con mucha frecuencia se oculta el nombre de otros actores clave, los profesionales que manejan los datos estadisticos, informacion de la que depende la interpretacion final de los resultados.

Estas son algunas de las irregularidades en la autoria de los ensayos clinicos con las que se ha topado un grupo de investigadores del Centro Nordico Cochrane de Copenhague (Dinamarca), tras revisar el fenomeno de los denominados autores 'fantasma.'

Este termino se refiere a las personas que realizan una contribución sustancial a un articulo cientifico (elaboran el protocolo inicial, analizan la informacion estadistica o redactan el manuscrito final) pero cuyo nombre no aparece en la lista de firmantes ni en el apartado de reconocimientos. A pesar de que en los ultimos anhos se han publicado varias guias con recomendaciones claras sobre la necesidad de transparencia en la autoria de la investigacion cientifica, el estudio que publica esta semana la revista 'PLoS Medicine' revela que la practica del autor 'fantasma' es «muy comun» y que la ocultacion del nombre de esas otras personas que manejan los datos obedece a «intereses comerciales». 

La omision se detecto tras revisar 44 estudios promovidos por 26 multinacionales farmaceuticas y un laboratorio local, que se iniciaron en Dinamarca a mediados de los 90 y se publicaron sobre el anho 2000. Se comparo la informacion procedente de los protocolos de los ensayos (documentos iniciales en los que se explica como, quien, donde y para que se hace el estudio, indispensables para que se autorice su puesta en marcha ) presentados a los comites eticos que los aprobaron con los primeros resultados publicados en una revista cientifica.

El 75% de los trabajos (31 de 44) tenia autores 'fantasma' y en todos los casos los profesionales cuya identidad se ocultaba eran estadisticos, miembros habituales de las plantillas de las companhias farmaceuticas. Otros nombres que se obvian con frecuencia son los de los redactores medicos profesionales que trabajan para agencias contratadas por la industria.

Saludos,

Martin

Martin Canas
GAPURMED
La Plata
(Argentina)
macanas@netverk.com.ar