[e-farmacos] De IP watch: Los Estados Unidos piden recoger una Publicacion de la OMS

["Rossi, Francisco" <francisco_rossi@hotmail.com>]

Apreciados amigos,

Para conocimiento (y demas emociones y reacciones a que hubiere lugar), estoy enviando una traduccion libre de un mensaje que circulo hace algunos dias en IP watch (algo como el observatorio de la propiedad intelectual), que se explica por si mismo, me temo.

Nuevamente nuestro amigo German Velasquez esta en el ojo de otro huracan por seguir tratando de defender la salud publica... German fue el responsable de la publicacion.

-------

De IP watch.
[1]http://www.ip-watch.org/weblog/index.php?p=409&res=1024_ff&print=0

US Seeks Review Of WHO Publication Policy After Report On US Trade Deals

Los Estados Unidos buscan una revision de la politica de publicaciones de la OMS despues de la publicacion de un estudio de los acuerdos comerciales Norteamericanos.

Por Tove Iren S. Gerhardsen

Publicado el 28/09/06

Un alto oficial del sector salud de los Estados Unidos de America esta solicitando al Director General de la OMS que retire de circulacion una publicacion co-patrocinada por la OMS, en la que se hacen criticas alapoliticacomercial de los Estados Unidos, argumentando incompetencia organizacional y haciendo un llamado para que sean revisadas las politicas y procedimientos de publicacion de la OMS.

La decision del secretariado de la OMS de publicar el documento del South Centre, compromete seriamente mi confianza en la veracidad y confiabilidad de las seguridades que recibi del alto nivel directivo y la oficina del Director General escribio William Steiger, asistente especial del Secretario de Asuntos Internacionales del Departamento de Saludde los Estados Unidos al Director General encargado de la OMS, Anders Nordstrom en agosto.

La carta (disponible en
http://www.ip-watch.org/files/28-09-2006%2016;21;26.PDF y obtenida por IP match) asevera que el documento conjunto de la OMS y el South Centre, un grupo intergubernamental de paises en desarrollo con sede en Ginebra, Caracteriza falsamente la politica de comercio de los Estados Unidos de America como una amenaza para la Salud Publica, y hace recomendaciones innecesariamente difamatoriasy prejuiciadas sobre como los Estados Unidos puede mejorar sus politicas comerciales.
Igualmente senhala y critica algunos Estados Miembros.

Dice el Senhor Steiger que en carta separada indicara en detalle a Mr Nordstrom los detalles de estas acusaciones. Sin embargo le solicita a Mr Nordstrom que retire de circulacion esta publicacion, y retire el logo de la OMS de ella El documento ha estado en el dominio publico durante mas de un anho, pero solamente fue publicado como libro recientemente.

El estudio titulado "The use of flexibilities in TRIPS by developing countries: Can they promote access to medicines?" El uso de las flexibilidades del ADPIC por los paises en desarrollo; Pueden promover el acceso a los medicamentos? fue publicado en colaboracion entre la OMS y el South Centre, la organizacion intergubernamental con sede en Ginebra. Los autores son Sisule Musungu del South Centre y Cecilia Oh, de la OMS.

La OMS declino hacer comentarios al respecto, pues no acostumbra comentar cartas de los estados miembros, de acuerdo con un vocero. El departamento donde trabaja Cecilia Oh, que es el resp[onsable por los asuntos relativos a la Propiedad Intelectual dijo desconocer la carta. Cecilia Oh declino hacer comentarios al respecto. (nota extraoficial del traductor: Cecilia Oh esta abandonando la OMS por estos dias). 

El documento en cuestion fue publicado durante el periodo de recepcion de comentarios de la Comision de Propiedad Intelectual, Innovacion y SaludPublica,quellevoalacreaciondel nuevo grupo Intergubernamental en Propiedad Intelectual y Salud Publica a ser iniciado en este otonho. El secretariado del grupo es ahora dirigido por Howard Zucker, el asistente del Director General para tecnologias en salud y productos Farmaceuticos, quien tambien trabajo en el Departamento de Salud y Servicios Humanos, donde trabaja Steiger, quien ha manifestado preocupaciones sobre posibles fuentes de presiones indebidas que pueden ser impuestas al proyecto de propiedad intelectual.

Musungu, uno de los autores dijo a IP Watch, que la carta revela presiones de los Estados Unidos, que nos hacen preguntar si el senhor Zucker sera objetivo y podra controlar las presiones que parecen existir, y si va a permitir a los expertos de la OMS trabajar en el proceso. Uno espera que sea objetivo pero hay obviamente nubes obscuras actualmente

IP Watch intento contactar al Dr Zucker repetidamente, pero no fue posible antes del cierre de este servicio periodistico. Se nos informo que se encontraba de viaje.

Los funcionarios de los EU han mostrado preocupacion en el pasado, por la manera en que la OMS esta manejando los asuntos comerciales. Expresando las serias preocupaciones de su Gobierno, acerca de la decision de la OMS de publicar el estudio, Steiger dijo que habia
estado insistiendo en ese asunto por varios anhos, ya que publicaciones hechas en el pasado, contenian informacion incorrecta o mal dirigida acerca de los tratados comerciales. Tambien hizo alusion a la falta de competencia de la OMS en esta area, y su incapacidad para consultar con otros organismos internacionales relevantes como la Organizacion Mundial del Comercio,OMC, y la Organizacion Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI.

Dijo Steiger que en marzo 30 de 2004, habia escrito al entonces Director General de la OMS Lee Jong-Wook respecto a la ausencia de una revision de algunos estudios e informes que la OMS publicaba. Dijo igualmente que recibio posteriormente la seguridad de que un proceso de revision habia sido establecido, lo que explica su desmayo al ver lapublicacionrespecto de las flexibilidades que pueden ser utilizadas por los paises en desarrollo por razones de Salud Publica bajo los acuerdos sobre la propiedad intelectual relacionados con el comercio, ADPIC (TRIPS en ingles).

Steiger expreso que espera una revision profunda de la politica de publicaciones de la OMS para el proximo comite ejecutivo programado para enero de 2007.

ESTUDIO SOLICITADO POR LA COMISION DE PROPIEDAD INTELECTUAL .

Una fuente cuestiono el argumento del Sr Steiger respecto a que la OMS no revisa adecuadamente lo que publica, explicando que el documento en cuestion fue comisionado por la OMS en Octubre de 2004. Fue parte de laronda de consultas realizada por la Comision de Propiedad Intelectual, Innovacion y Salud Publica (CIPHI por su sigla en ingles) cuyo informe final fue hecho publico en abril de 2006.

La Comison solicito 22 estudios que se encuentran disponibles en el website de la CIPHI
http://www.who.int/intellectualproperty/studies/en/conalgunas excepciones.

Una version preliminar del documento en cuestion fue presentada en una reunion de trabajo de la OMS en mayo de 2005, primero a un panel de expertosy posteriormente a las partes interesadas, segun nos informaron dos asistentes a la misma. Tambien estuvo disponible en el website de la Comision (CIPIH) desde entonces. Los cuatro topicos de las reuniones de trabajo fueron: Carga de la enfermedad, propiedad intelectual, innovacion y desarrollo de la capacidad, de acuerdo con el website de la comision. El estudio del South Centre formo parte del topico propiedad Intelectual junto con otros 8 presentaciones de expertos.

Dos asistentes al panel de expertos para presentar otros documentos, dijeron que ellos no fueron comisionados para hacer el estudio, pero que habian recibido de la Comision la indicacion de un tema especifico y aportaron una opinion de expertos. Un miembro del secretariado de la OMS coordino la sesion de propiedad intelectual en la que los 9 estudios fueron presentados, de acuerdo con una fuente. El documento final estuvo terminado en agosto de 2005.

Musungu, quien afirmo que no habia sido informado sobre la carta por la OMS, dijo que la Comision (CIPIH) pidio a los autores que analizaran el uso de flexibilidades del ADPIC por los paises en desarrollo. Posteriormente les fue solicitado examinar el efecto potencial de los tratados de Libre Comercio regionales y Bilaterales en la salud publica, especialmente los firmados mas recientemente. 

El South Centre y la OMS compartieron los costos de la publicacion, que forma parte de una serie del South Centre. Se imprimieron 4000 ejemplares. De acuerdo con Musungu, el secretariado de la comision (CIPHI) autorizo la publicacion.

El estudio y el informe de la Comision (CIPIH) condujeron a una resolucion, la cual nuevamente llevo a la creacion de un grupo intergubernamental de trabajo en propiedad intelectual en la OMS, cuya primera reunion debera llevarse a cabo el 4 de diciembre.
------

Y bueno..... animo.....el espectaculo debe continuar......
Francisco A. Rossi. B.