[e-farmacos] Primer juicio contra la terapia hormonal sustitutiva

["Canas, Martin" <farmacol@femeba.org.ar>]

Primer juicio contra la terapia hormonal sustitutiva
EL MUNDO (Espanha) 23-08-06

Comienza en la corte federal de Little Rock, Arkansas (Estados Unidos), el
primer juicio de los 5.000 pendientes contra Prempro, un farmaco de terapia
hormonal sustitutiva que algunas mujeres aseguran que les ha provocado
cancer de mama.

El primer turno es para Linda Reeves, de 67 anhos, que ha emprendido
acciones legales contra Wyeth, el laboratorio que fabrica este farmaco.
Reeves empezo a tomar Prempro en 1983 y abandono el tratamiento en 2000
cuando le diagnosticaron un cancer de mama. Helen Rush, vecina de la misma
ciudad, aduce motivos similares. Su juicio tendra lugar el 10 de octubre.
En 2002 la 'Women's Health Initiative' suspendio un ensayo con Prempro, un
combinado hormonal de estrogeno y medroxipregesterona empleado en el
tratamiento de los sintomas de la menopausia, porque aumentaba el riesgo de
cancer de mama, infarto y enfermedad coronaria.

Un anho despues la FDA, agencia que regula los medicamentos en EEUU, redujo
la dosis de estrogeno y progesterona en un 52% y un 40% respectivamente.
Pero la paralizacion del estudio supuso el principio del fin de la terapia
hormonal sustitutiva (THS) como el remedio ideal para aliviar las molestias
del climaterio. Desde entonces, la proporcion de mujeres que optan por las
llamadas 'terapias alternativas', como la fitoterapia o la acupuntura,
aumenta paulatinamente, aunque su eficacia sea muy limitada.

Tras el escandalo, mujeres como Reeves y Rush han decidido emprender
acciones legales contra Wyeth porque despues de anhos de tratamiento con
Prempro desarrollaron un cancer de mama.

Los abogados de Reeves han declarado que tienen en su poder documentos
internos de la farmaceutica que demuestran que Wyeth antepuso el beneficio
economico a la salud de los pacientes. Para Tom Eaton, profesor de derecho
de la Universidad de Georgia, estos papeles podrian ser la clave de la
acusacion de Reeves.

"Ellos [Wyeth] pretendian que los medicos prestaran atencion solamente a los
beneficios y no a los riesgos. Han corrompido la ciencia", declaro Jim
Morris, uno de los abogados de Reeves, en un diario de Arkansas.
Wyeth, que acordo pagar mas de 21.000 millones de dolares recientemente por
un escandalo similar con otro de sus productos, declaro que la companhia no
ignoro de forma deliberada los efectos adversos de Prempro, ya que el
prospecto alertaba del riesgo de cancer de mama.

Mientras tanto, el juez William R. Wilson ha emitido una orden que exhorta a
los abogados de ambas partes a que no traten con la prensa sobre el caso.
Wyeth, que sigue comercializando Prempro, ha visto como las ventas de su
otrora producto estrella han caido en picado, desde los 2.000 millones de
dolares que cosecho en 2001 hasta los 909 millones que obtuvo el pasado
anho.

Este juicio llega en un momento en el que la industria farmaceutica esta
desbordada por los litigios contra algunos de los productos mas populares.
Tal es el caso de Jonson & Jonson y el parche anticonceptivo Ortho Evra, de
Merk & Co. y su analgesico Vioxx y Pfizer, demandado por los efectos
adversos de Celebrex y Bextra.

Saludos,

Martin

Martin Canas
La Plata  
(Argentina)
macanas@netverk.com.ar