[e-farmacos] nsayo con productos "herbalife" (cont.)

["Quintero, Douglas" <douglasquintero2000@yahoo.com>]

Este tipos de producto defienden a capa y espada su naturaleza como "suplementos alimenticios" (SA) para evitar los requisitos inherentes a los medicamentos (ensayos clínicos).

Puede ser que se comercialicen como SA, pero en su publiciada les incorporan efectos y beneficios que son claramente del campo de la terapeutica farmacologica, por ejemplo cuando dicen que con dichas infusiones dejaras de usar medicamentos antidiabeticos... pues bueno, no es esto una sustitucion farmacologica?

En este caso es facil entrar en las discusiones de que si el SA (o incluso los mismos alimentos) tienen efectos preventivos / curativos que les convierten en medicamentos. El problema, considero yo, es el contenido de la publicidad con la que se promocionan; esto requiere de un eficaz sistema de vigilancia durante la comercializacion y normalmente estos sistemas de vigilancia epidemiologica, sobre algo que "no se considera medicamento" no son considerados prioritarios... vamos, que si finalmente el efecto es
que no tienen efecto, tu sistema de vigilancia de reacciones adversas no reportara nada pues ni siquiera se consideran medicamentos.

Por otro lado, la posibilidad de que si causen efectos (por su consumo prolongado por sectores importantes de la poblacion) cae en la misma maranha de los "alimentos transgenicos". Es el mismo argumento de la Coca Cola o
incluso de los trasplantes con silicona... "que alguien me demuestre que son danhinos"!!!, sin embargo, lo que nosotros esperariamos es "que para su comercializacion que alguien demuestre que son seguros"!!!! Esto requiere de medidas antes de extendern la licencia sanitarias... y esta medidas no existen o los (las) encargados de dar dichas licencias sufren de "amnesia monetariamente inducida"

Los estudios que avalaran su seguridad tendrian que ser estudios a largo plazo, costosos y que no se si alguien estaria interesado en financiarlo. Aunque si existe alguno, Bienvenido!, a conocerlo!

Que demuestres que hay mayor riesgo de enfermar (por ejemplo, mayor frecuencia de eventos isquemico cardiacos entre los consumidores habituales) tendria que ser un aumento significativo para tener valor practico; pues a como pasa con algunos alimentos grasosos (que tambien aumentan el riesgo de eventos isquemicos cardiovasculares), nadie por ello te prohibe comerlos (aunque si hay una recomendacion sanitaria).

Creo que se visualizan grandes fuerzas en contra de este tipo de estudios... ¿Os imaginais a la Mc Donald, La Coca Cola, Kentuky chichken, etc. Permitiendo estudios que evidencien los riesgos del consumo cronico por las poblaciones? Si mas bien hace poco hemos sabido de que la industria financia competencias de glotoneria? (Alka-Seltzer).

Por ultimo, habria que saber, tambien, que muchos de los efectos que se promocionan para este medicamento, son muy subjetivos (por ejemplo: aumento de la energia) y estas companhias cuentan con cientos, quizas miles de "confesiones notariadas" de personas (ficticias o reales) que han sido beneficiadas de los generosos efectos de estos productos.

La promocion de estos productos se basan en un concepto que es muy bueno, "para una buena salud, es basico (entre otras cosas) mejor alimentacion", solo que distorsionan este mensaje a fin de conseguir mayores ventas de su producto "herbolario".

Otra complicacion es que la publicidad, al ser principalmente "direct to consumer" y en  ambientes informales / privados (como puede ser el pasillo de alguna escuela) es muy dificil de controlar.

Imaginense que en mis clases de Salud Publica Internacional tenia como companhera de estudios a una ferviente comercializadora de dichos productos!

Saludos,

Douglas Quintero A.
Medico General
Managua
(Nicaragua)