[e-farmacos] Primer jucio a Vioxx: Merck debera pagar 253, 4 millones (cont.)

["Satue, Eduardo" <e.satue.000@recol.es>]

Cuando me entere de la noticia tuve varios pensamientos cruzados, por un lado me alegre por la viuda porque se reconocia la responsabilidad de Merck en el fallecimiento de su marido y por otro lado me extranho la cifra de la demanda, 250 millones de dolares. 

Para empezar, si se miran juicios por asesinato, por homicidio e incluso los de las tabacaleras, nunca se llegan a cifras tan exorbitantes que yo no se ni imaginar tener para una sola persona. Despues reflexionando un poco mas, entiendo que es la unica manera de dar una seria advertencia a la industria farmaceutica de no ocultar en mas farmacos efectos adversos. Cualquier otra se lo pensara dos veces antes de ocultar informacion, y eso es algo bueno para todos. 

En realidad, creo que esa desmesurada cantidad no es tanto una compensacion a la viuda sino una especie de multa que sanciona a la companhia, pero si lo han hecho con esa intencion, pienso que seria conveniente separar los dos conceptos y dedicar parte del pago a financiar estudios de farmacovigilancia y de uso racional porque eso si es una forma de proteger incluso a los que no podran ganar una demanda en los tribunales pero pueden ser afectados en el futuro por otros efectos adversos. 

Y para terminar, la hipocresia de la sociedad occidental es cada vez mas absurda. Se indemniza a una persona por fallecer su marido a causa, mas o menos demostrada, de un medicamento con 250 mill. $, pero luego no tenemos ningun reparo en dejar morir a millones de personas por el sida. El anho 2003 la cifra que aporto USA al fondo global contra el sida, malaria y tuberculosis fue de 200 mill. $  

No me quejo de que indemnicen a la viuda sino de la irracionalidad de nuestro sistema, que garantiza todos los derechos a unos cuantos y ninguno a la mayoria.

Eduardo Satue
(Espanha)