[e-farmacos] Investigacion y manipulacion de resultados

["Canas, Martin" <macanas@netverk.com.ar>]

En Estados Unidos, uno de cada tres cientificos manipula resultados sobre farmacos 
La Cronica de Hoy - Mexico 17/06/2005

Un 33 por ciento de los cientificos que realizan estudios involucrados con la aceptacion de farmacos en Estados Unidos, reconocio haber modificado en alguna ocasion los resultados.

Los sujetos de mayor edad -una media de 44 anhos- y con amplia experiencia en la investigacion, fueron los que mas entonaron el mea culpa.

Los autores, que publican la investigacion en Nature, explican que este hecho tiene que ver con que los cientificos jovenes -unos 35 anhos- han recibido otro tipo de educacion o con que su inseguridad laboral les impide sincerarse.

Con el apoyo economico de los Institutos Nacionales de Salud de EU (NIH, por sus siglas en ingles), un grupo de especialistas, dirigidos por Brian C. Martinson, de una fundacion sin animo de lucro denominada Health Partners, realizo lo que ellos consideran el primer analisis cuantitativo de esta clase de conductas.

ANTECEDENTES. En diciembre de 2000, la Oficina de Politica Cientifica y Tecnologica (OSTP) establecio como practicas censurables "la produccion, falsificacion y plagio a la hora de proponer, realizar o revisar la investigacion o para dar a conocer los resultados".

Se trata de una definicion que, como explican los autores de este nuevo trabajo, se queda corta a la hora de caracterizar un fenomeno que es mucho mas complejo: "Nuestra evidencia muestra que los comportamientos deshonestos mas mundanos y que se dan regularmente suponen una mayor amenaza para el campo cientifico que aquellos causados por malas conductas de mas alto nivel, como el fraude".

MAS DE 3 MIL ENCUESTAS. Las afirmaciones de Martinson y su equipo se basan en las mas de tres mil encuestas anonimas -de las cerca de siete mil enviadas- que cientificos estadunidenses contestaron adecuadamente. Entre otras cuestiones, los entrevistados reconocieron si habian llevado a cabo algunas de las practicas censuradas por la OSTP u otras acciones tambien consideradas como deshonestas.

Solo 1.5 por ciento admitio haber recurrido al plagio o a la falsificacion. Sin embargo, una media de 33 por ciento reconocio haberse visto involucrado -por lo menos una vez y durante los tres anhos anteriores- en otras conductas deshonestas menores.

"Un 15.5 por ciento vario la metodologia o los resultados de un estudio como respuesta a presiones de los patrocinadores; un 12.5 por ciento superviso el uso por parte de otras personas de datos incorrectos, y el 7.6 por ciento se salto algunos requisitos menores", publica la revista cientifica.

EL ENTORNO DE LA INdaGACION. Sin infravalorar las conductas recogidas por la OSTP, los expertos de Minnesota proponen tener en cuenta todos los comportamientos inadecuados que surgen como consecuencia del contexto en el que se desarrolla la investigacion.

Estos, reconocen, "podrian provocar, potencial e inesperadamente, efectos danhinos en las dimensiones eticas del trabajo cientifico". "Es hora de que la comunidad cientifica considere que aspectos del ambiente son los mas destacados para la entereza de la investigacion, que aspectos son los mas susceptibles de cambiar y cuales pueden ser los mas fructiferos para asegurar la integridad en la ciencia", concluye el estudio.

A finales de mayo de 2005 un trabajo publicado en The New England Journal of Medicine denuncio que la industria farmaceutica ejerce presiones en diversas universidades de EU.

Y, en febrero de este mismo anho, los NIH reformaron su estructura interna con el objetivo de combatir la polemica que habia salpicado a algunos de sus integrantes.

Quizas, la financiacion del ensayo que resenha Nature se encuentre entre los nuevos proyectos para aportar transparencia.

Saludos,

Martin

Martin Canas
GAPURMED
La Plata 
(Argentina)
macanas@netverk.com.ar