[e-farmacos] BMJ: cuidado con las RAM como 'faltas de eficacia' (cont.)

["del VAlle, Jose M" <jomadva@intelnett.com>]

Estimados amigos,

Creo que esto es un hecho al que nos enfrentamos frecuentemente en nuestros paises.  No me dejaran mentir, pero muchos de los programas o sistemas de farmacovigilancia que funcionan, se dedican al esclarecimiento de las famosas denuncias de "fallo terapéutico" y se pierde una buena parte del tiempo y esfuerzos en esclarecerlos.   

Al menos en Guatemala, el Programa surgio como una entidad que vigilaria la calidad de los medicamentos que autorizaba la autoridad reguladora, ya que se desconfiaba totalmente de las decisiones de las autoridades reguladoras.  

En un principio se monto un sistema supercomplicado, de procedimientos y personal (creando hasta un confuso y pobre algoritmo para falla terapéutica) para comprobar estas denuncias, muchas veces sin contar con la suficiente informacion, argumentos poco defendibles y en la medida que el mismo programa no ha podido dar respuesta a las constantes denuncias muchas veces "manipuladas" el mismo sistema cayo.

Existe una confusion acerca de las definiciones y verdaderos objetivos de la Farmacovigilancia; responsabilidades de las autoridades reguladoras; quien da entonces respuesta a las denuncias de fallos terapeuticos?

Se estan haciendo los esfuerzos necesarios para que las autoridades reguladoras, jueguen su papel tal y como debe ser; llevmos una campaña de reeducacion al personal de salud sobre los conceptos y objetivos de la farmacovigilancia y reorientar las acciones hacia donde se deben dirigir, para ir rompiendo con los esquemas erroneos con los que se hemos y han educado mal a nuestros profesionales. 

Otra de las tareas que podriamos aprovechar para llevarla a cabo en un esfuerzo conjunto.

Un abrazo,

Jose Maria del Valle
Programa Nacional de Farmacovigilancia
(Guatemala)