[e-farmacos] La OMC, las patentes y la muerte

["Canas, Martin" <macanas@netverk.com.ar>]

Estimadas y estimados,

A proposito de la ley de patentes de la India...


La OMC, las patentes y la muerte 
BolPress - Bolivia 4-4-05

http://www.bolpress.com/economia.php?Cod=2002086156

El Parlamento de la India discute estos dias una propuesta de ley para prohibir que el lider mundial de la elaboracion de medicamentos genericos deje de hacerlo. La Organizacion Mundial del Comercio (OMC) exige a la India que se adapte a la legislacion internacional de comercio y otorgue patentes de medicamentos. Es decir, se acabaron los medicamentos genericos. El cancer, el SIDA, la tuberculosis, la malaria y la hepatitis solo podran tratarse con mucho dinero, porque sus medicamentos con patentes son caras, en realidad, muy caras. 

Hace algo mas de tres anhos, la postura energica de los paises en vias de desarrollo y la presion de la opinion publica hicieron que en la ronda de la OMC de Doha se acordara que la propiedad intelectual de medicamentos debia interpretarse apoyando el derecho de los paises a proteger la salud publica para promover el acceso de todos a los medicamentos. Posteriormente, ese principio se corrompio, se incumplio. 'La causa de este incumplimiento -denuncio Ignasi Carreras, entonces director general de Intermon Oxfam- esta en las coacciones ejercidas por los grupos de presion farmaceuticos y los paises industrializados, principalmente EEUU, para restringir el alcance del cambio propuesto y envolverlo con tantos requisitos formales que se ha convertido en algo impracticable'. Juicio critico que fue compartido por Medicos sin Fronteras. 

Asi, los ciudadanos de paises empobrecidos no tendrian el acordado acceso facil a medicamentos esenciales en tanto que las grandes corporaciones farmaceuticas engordaban sus beneficios. Si ahora India deja de fabricar medicamentos genericos contra el sida, por ejemplo, se condenara al sufrimiento, al dolor y a la muerte a cientos de miles de infectados pobres en Africa. Porque no olvidemos que hablamos de enfermedad, de dolor y de muerte. Hablamos de pobreza que no cesa, de desigualdad indecente, de absoluta insolidaridad y de beneficios a costa de lo que sea. 

Las grandes corporaciones farmaceuticas no podian dejar pasar el gran negocio increible de comerciar con la salud, con el instinto de conservar la vida. No parece haber remedio. Da igual que hablemos de enfrentarse al sida o de cualquier otra secuela de la pobreza injusta y de la desigualdad. 
Jean Ziegler, relator de la ONU sobre el derecho de alimentacion, ha declarado que las cifras del hambre en el mundo han vuelto a aumentar este anho y ha denunciado que 17.000 ninhos menores de cinco anhos murieron de hambre cada dia durante 2004. Lo ha dicho en Ginebra y ha anhadido que 'La silenciosa masacre cotidiana del hambre constituye un asesinato'. 

Como llamar entonces a impedir el acceso a millones de pobres a los medicamentos contra el sida, la tuberculosis, la malaria o la hepatitis? Que sentido tiene castigar penalmente a quienes hurtan o roban a pequenha escala, por ejemplo, y dejar libres -y encima respetables- a los responsables de cientos de miles de muertes por su ilimitada codicia? 

Las inaceptables presiones de la siempre dudosa OMC, junto con la innegable complicidad del gobierno de la India, quizas consigan que la mayor potencia exportadora de medicamentos genericos deje de abastecer de farmacos contra graves enfermedades a los paises empobrecidos. Si el atropello se consuma, la diferencia consiste en que un tratamiento contra el sida con retrovirales de grandes empresas farmaceuticas cuesta 10.000 o 15.000 dolares por paciente y anho, en tanto que otro con genericos elaborados en la India solo cuesta 250 dolares. La diferencia esta en que el Gobierno de Brasil pudo promover la distribucion gratuita de medicamentos genericos contra el sida y el numero de muertes se redujo a la mitad en un anho. 

La diferencia esta en que la inmensa mayoria de pobres del mundo sufrira mas y morira antes para que una reducida e inmoral minoria incremente sus obscenos beneficios.

Estamos hablando de moral, de etica, de vida, de solidaridad, de lealtad basica y esencial con la propia especie.

Saludos,

Martin

Martin Canas
GAPURMED
(Grupo Argentino Para el Uso Racional del Medicamento)
macanas@netverk.com.ar