[e-farmacos] Politica de medicamentos de la semFYC (cont.)

["Satue, Eduardo" <e.satue.000@recol.es>]

Estimado Vicente Baos,

He tenido la oportunidad de leer el documento de la SEMFyC. Hay muchos puntos en los que creo que el documento marca unas referencias importantes  para el conjunto de los medicos de familia y para la sanidad en general, y sienta muchos planteamientos necesarios que venian discutiendose en diferentes foros como son las pautas de URM, los medicamentos innovadores, la formacion de los profesionales y su implicacion (muy importante la necesidad de independencia de la industria), la investigacion, el uso de genericos, la necesidad de colaboracion entre profesionales...

Sin embargo, donde el texto destaca por su analisis acertado de muchas situaciones se vuelve oscuro, descalificativo y sin argumentos en el apartado de relacion con el farmaceutico, en especial de farmacia comunitaria y de la AF. Practicamente no existe nada en el apartado de AF en lo que pueda estar de acuerdo, lo he intentado con espiritu autocritico pero ha sido inutil. Leo con pena que el farmaceutico de OF, para la SEMFyC, no deja de ser un mero dispensador de OTC y se rebaja su nivel de actuacion al minimo indispensable. El farmaceutico de OF, de tecnico del medicamento por definicion, se convierte sin mas en un personaje secundario, sin capacidad de participar de forma directa en el URM, relegandolo a pequenhos consejos sobre los antigripales y el bicarbonato y a campanhas puntuales que se puedan realizar.

Contradictoriamente, el farmaceutico de AP cobra un relieve especial (cosa que esta muy bien), como si fueran diferentes profesionales, dandole la capacidad que al otro se le quita y alentandole a participar de forma decisiva en el proceso de seguimiento FT cuando la diferencia entre los dos es mas de forma que de fondo. Todo esto sin oportunidad de entrar al debate puesto que las presuntas razones esgrimidas son mas un  conjunto de viejos topicos que un analisis objetivo sobre la realidad actual de la OF, que evidentemente tiene sus demonios y sus vicios, pero no el aspecto profundamente deformado que se presenta en el escrito. 

Siento tener que decirlo, pero creo que esta postura concreta de la SEMFyC es regresiva, que no tiene en cuenta los avances sobre AF, que no tiene en cuenta la opinion de muchos medicos sobre el particular y la realidad del dia a dia en muchos lugares de Espanha, que no se han desvelado las verdaderas razones del por que de esta postura, que da la espalda a la direccion marcada por las leyes y la administracion estatal y de las comunidades autonomas y lo que es mas grave, perjudica al paciente, que es el que mas puede beneficiarse de una colaboracion conjunta y estrecha de profesionales sanitarios en pos de su bienestar. 

Como farmaceutico comunitario me pregunto que estamos haciendo tan mal para que la SEMFyC haya tenido esta reaccion. Confio que se pueda abrir un periodo de dialogo a fondo entre las partes implicadas, pero es necesario que ciertas posturas se basen en el respeto y en sumar posibilidades, no en restar. Sobre todo si ciertos documentos tienen intencion incluso de influir mas alla de nuestras frontera, puesto que la responsabilidad es todavia mayor.

Eduardo Satue
Farmaceutico comunitario rural
Farmaceutico de AP (en excedencia)
Diplomado en Salud Publica
Profesor asociado universitario de Salud Publica
Diplomado en Desarrollo de genero
Vocal de Cooperacion al Desarrollo de Farmacia Siglo XXI