[e-farmacos] Acceso libre a la literatura cientifica RU y EEUU

["Canas, Martin" <macanas@netverk.com.ar>]

Comites politicos del Reino Unido y de EE.UU. abogan por el libre acceso
a los articulos cientificos

El Comite de Ciencia y Tecnologia de la Camara de los Comunes del Reino
Unido ha realizado una investigacion sobre la publicacion de temas cientificos a lo largo de este anho. Sus conclusiones dan razon a los defensores del libre acceso, quienes mantienen que los resultados de la
investigacion deben ponerse a disposicion del publico libres de costes.
En EE.UU., el Comite de Asignaciones de la Camara de Representantes
recomendo que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) dieran libre
acceso a la consulta de toda investigacion que financien.

 "Hemos recomendado que el gobierno del Reino Unido emprenda el establecimiento de una red integrada de archivos en el seno de las
instituciones donde se depositen todos los articulos de investigacion de
origen britanico para ser consultados libres de pago", expone el informe
del Comite de Ciencia y Tecnologia. "Con el fin de que los archivos se
hallen bien provistos, aconsejamos que los Consejos de Investigacion
exijan de los investigadores dependientes de su financiacion el registro
de copias de todos sus articulos.

      El comite sugiere que el gobierno cree un organo central que
supervise el establecimiento de tales archivos y apoye su constitucion.
Se espera que el gobierno britanico de una respuesta al informe de la
comision en el plazo de dos meses. El portavoz del Consejo de
Biotecnologia y Biociencias comento a la revista The scientist que su
institucion desea ofrecer los textos a disposicion del publico tan
pronto como sea posible, garantizando que se mantenga la cualidad de las
publicaciones cientificas. "El Consejo de Biotecnologia colabora
actualmente con los demas consejos de investigacion, coordinados por el
organo central de Consejos de Investigacion del Reino Unido (RCUK) con
el fin de seguir desarrollando las politicas que respondan a las
necesidades de este campo, en rapida evolucion", declaro el portavoz.

      Por otra parte los miembros del comite no dieron su apoyo a la  variante conocida como publicacion de libre acceso, en la que es el  autor quien paga para ser publicado, en lugar del abono de una cuota por  parte del lector. Los politicos estiman que el Reino Unido carece de  experiencia con este modelo, ignorandose los efectos que causaria.  Empero recomendaron que los Consejos de Investigacion faciliten fondos a  los investigadores para que puedan publicar en tales revistas si lo  desean. 

      Jan Velterop, editor de BioMedCentral y otras publicaciones no  oficiales de libre acceso, califico el informe de hito en el movimiento  por el libre acceso. "El informe en su conjunto es una relevante muestra  de apoyo al concepto de libre acceso a los trabajos cientificos", afirma  Velterop. "Realmente se trata de un importante paso adelante. Creo  incluso que cuando miremos atras lo consideraremos un momento decisivo".  Peter Suber, defensor del libre acceso y miembro del Earlham Collage de  Richmond, Indiana, expreso su satisfaccion por el hecho de que el  informe "no solo promueve el libre acceso sino que insta a un compromiso  nacional en su favor, abarcando todas las instituciones britanicas de  educacion superior, asi como a la Biblioteca Britanica, los Consejos de  Investigacion, las agencias de financiacion gubernamentales y los  gestores de las politicas del gobierno".

      "El informe recomienda toda una serie de medidas, pero se centra  basicamente en la que resultara mas beneficiosa: requerir de las  agencias de financiacion gubernamentales que establezcan el libre acceso  como condicion para la concesion de subvenciones y exigir de los autores  cesionarios que depositen en archivos de libre acceso los textos  completos basados en investigaciones financiadas por el Estado" comenta  Suber a The Scientist. La mayor parte de la investigacion se difunde en  publicaciones que cobran por el acceso, aunque muchas permiten a los  autores el archivado personal de sus trabajos. En Junio, Elsevier, una  de las mayores editoriales de ciencia, adopto esta linea. Pero esta  semana Arie Jongejan, director ejecutivo de Ciencia y Tecnologia en  Elsevier, sostenia que algunas de las inquietudes expresadas en el  informe acerca de la politica del gobierno eran exageradas. "Dudamos de  que el gobierno llegue a asumir las recomendaciones contenidas en el  informe", afirmo.

      El comite reclamo asimismo que el Reino Unido asumiese el  liderazgo internacional en pro del cambio de las condiciones de  publicacion de la ciencia. A ello repuso Graham Taylor, director de la  seccion de publicaciones academicas en la Sociedad de Editores del Reino  Unido, que la industria britanica ya constituye un modelo de excelencia  en el campo de las publicaciones cientificas. "Esperamos iniciar un  dialogo con el gobierno y sus agencias acerca de las cuestiones  abordadas por el comite con el fin de asegurar una estrategia eficiente  y sostenible en el futuro", comenta Taylor. 

      En EEUU, el Comite de Asignaciones de la Camara de Representantes  recomendo la semana pasada que los Institutos Nacionales de Salud (NIH)  dieran libre acceso a la consulta de toda investigacion que financien.  En su informe el Comite insto a los citados Institutos a facilitar el  acceso a los originales de los autores, asi como a documentacion  suplementaria, por medio del registro de tales documentos en PubMed  Central (archivo digital sobre biologia y medicina gestionado por la  Biblioteca Nacional Medica de los EEUU) seis meses despues de su primera  publicacion. En caso de que el investigador cesionario hubiese hecho uso  de fondos de los Institutos del NIH par apagar costes de publicacion, el  libre acceso a los documentos se dispondria de inmediato.

      En conjunto, esta serie de recomendaciones de caracter politico  indican la consolidacion de un consenso internacional en favor del libre  acceso. Observa Michael B. Eisen, cofundador de la editorial de libre  acceso Biblioteca Publica de la Ciencia (Public Library of Science): "El  informe de la Camara de los Comunes y el proyecto de ley del Comite de  Asignaciones de EEUU son una llamada a la accion. Ambos expresan  claramente la necesidad de mejorar el acceso a los trabajos cientificos  financiados con fondos publicos y ambos han propuesto mecanismos  concretos para conseguirlo".
     


FUENTE Madrid 30/07/04 de  Stephen Pincock The Scientist:

http://www.the-scientist.com/

Saludos,

Martin

Martin Canas
La Plata
(Argentina)
macanas@netverk.com.ar