[e-farmacos] MSF, Merck, Roche y rebajas enganhosas

["Canas, Martin" <macanas@netverk.com.ar>]

MSF acusa a Merck y Roche de promesas enganhosas sobre la rebaja de los
medicamentos contra el sida

Medicos Sin Fronteras (MSF) acusa a las farmaceuticas Merck, Sharp &
Dohme y Roche de haber realizado promesas enganhosas con sus anuncios de
rebaja de precios para varios medicamentos contra el sida, unas estrategias "trampa" que, segun la ONG, no han supuesto mejoras en el terreno; en el caso de Merck, el tratamiento ofertado ni siquiera esta disponible en los paises pobres, y en el de Roche, las fluctuaciones en los cambios de moneda incluso han provocado aumentos de precio.

Segun explico a Europa Press la Coordinadora de la Campanha para el Acceso a Medicamentos Esenciales, Nora Uranga, MSF sigue pidiendo una rebaja en el precio del 'efavirenz', que solo fabrica la estadounidense Merck, y que es uno de los recomendados por la Organizacion Mundial de la Salud (OMS) como tratamiento de primera linea, es decir que "deberia estar disponible para todas las personas que lo necesitan".

La rebaja lanzada por Merck hace anho y medio se referia al nuevo 'efavirenz' de 600 mg, que permite una sola dosis diaria y por lo tanto facilita el tratamiento y garantiza un mejor seguimiento en los paises en vias de desarrollo. El precio de este tratamiento se redujo a 0,95 dolares por unidad para los paises de Indice de Desarrollo Humano bajo y con una tasa de prevalencia del sida superior al 1 por ciento.

Ahora bien, antes de comercializar este medicamento en cualquier pais, la companhia debe registrarlo en el correspondiente Ministerio de Sanidad, algo que Merck no ha hecho. La empresa asegura que ha solicitado los permisos y que estas Administraciones son muy lentas pero, segun Uranga, "MSF lo ha comprobado y eso no es asi". El resultado es que el medicamento no esta disponible en los paises que supuestamente iban a beneficiarse de la rebaja, como Sudafrica, Nigeria o Malaui.

Por el contrario, Merck si dispone de licencias para comercializar en estos mismos paises el 'efavirenz' de 200 mg, para el cual no ha habido rebaja: sigue costando 0,457 dolares por unidad, lo que supone que una dosis triple cuesta 1,37 dolares, un 44 por ciento mas que el de 600 mg. MSF pide que, dado que este ultimo no esta disponible, Merck rebaje al menos el precio del de 200 mg hasta los 0,32 dolares, para que de esta forma cueste lo mismo que el de 600.

Un problema anhadido a la rebaja de Merck son las condiciones de la oferta, dado que para los paises de indice de desarrollo medio el precio del 'efavirenz 600' sigue siendo de 2,10 dolares por unidad. En esta categoria entran los paises de America Latina, que segun los criterios de macroeconomia no pueden considerarse como paises menos avanzados, pero en los que amplias capas de la poblacion sufren la misma desatencion medica.
Uranga explico que MSF ha estado negociando con Merck durante mas de un anho, "sin resultados", por lo que el pasado 4 de marzo envio una carta a todas las delegaciones de la companhia reclamando nuevas rebajas.

"Esta oferta no tiene sentido si no se acompanha de la solicitud de licencias --declaro--, y demuestra que no es mas que una estrategia de marketing para vender mas en los paises ricos".

En cuanto a la suiza Roche, tambien ha anunciado recientemente una rebaja en sus antirretrovirales 'nelfinavir' y 'saquinavir'. El problema, segun MSF, es que estos precios se dan en francos suizos por lo que pueden verse afectados por las fluctuaciones del cambio. "Si se considera el cambio con el dolar --senhalo Uranga--, no solo no es una rebaja sino que incluso suben un poco".

Ademas, estos precios son los de venta en Suiza, por lo que no incluyen
los costes del transporte hasta el pais que los solicite, y ademas los
pedidos tienen que ser superiores a 10.000 francos suizos. "Es hacer
publicidad de algo que no es real, estas ofertas tienen su 'truco'",
indico la responsable de MSF.

Con los precios actuales, un enfermo de sida de uno de estos paises en vias de desarrollo debe gastar veinte anhos de salario para pagar doce meses de tratamiento, frente a los tres meses de ahorro que necesitaria un seropositivo de un pais rico en el que no hubiera Seguridad Social.

"Hay que ser conscientes de que ha habido millones de muertos y de que estos paises requieren sistemas que no pueden ser identicos a los de los paises ricos", explico la responsable de la ONG, lamentando que "los enfermos no entren en la ecuacion" de las grandes companhias y que estas se limiten a "estrategias comerciales".

Uranga preciso que Medicos Sin Fronteras no pretende acabar con el sistema de patentes y que "es legitimo" que los laboratorios recuperen la inversion que realizan en investigar los nuevos medicamentos contra el sida. Sin embargo, en su opinion no es cierto que rebajar los precios en los paises ricos ponga en peligro los fondos para la investigacion.

En este sentido, recordo que, por ejemplo, Africa representa apenas un 1 por ciento del mercado farmaceutico mundial por lo que reducir los precios para este continente "no supondria ninguna perdida". Es mas, anhadio, "los antirretrovirales estan patentados en los paises ricos y en estos paises ya se recupera la inversion en I+D".

Fuente : EUROPA PRESS (Espanha) 29-04-04

Saludos,

Martin
Martin Canas
La Plata
(Argentina)